Ага. Но весьма забавно, как наблюдательность и понимание закономерностей у него то срабатывает, то сбоит. Когда речь идеот о царской России и революции 1917 года, человек очень грамотно расписывает взаимосвязь развития общества технологического и социального. Но стоит перейти к СССР - у автора эта взаимосвязь сразу забывается. А ведь Сталин, которого он сильно уважает, как раз уничтожил множество необходимых социальных преобразований. Снова - возврат к цензуре, по сути крепостничество для селян, индустриальное строительство за счёт рабского! это даже не к царизму возврат, а какой-то привет Вавилону, труда зэков, снова жёсткий контроль над личными свободами - запрет абортов, сроки для геев, усиление морального давления на гетеро семьи...
И когда речь идёт о переходе к пост индустриальному обществу автор так же лихо плюется в личные свободы. Забывая про взаимосвязь. Не будет постиндустриала без того, что сейчас называют западными ценностями, без свободы информации, без перестройки системы ценностей и общественных отношений. И, кстати, нынешние телодвижения Путина запретить прогресс очень характерны и напоминают описанное про царскую Россию.

Написано вроде складно, но проходит мимо мозга. ) Как нынешний телевизор.

Насколько мы уяснили, он пытается объяснить закономерности революций в плоскости прогресса и оставляет за кадром социальные аспекты - ну, после 1917 года, по крайней мере. Длительное правление Сталина сводит к тому, что тот "решал задачи" в развитии конкурентоспособного производства, а значит, был прогрессивен, оттого продержался у власти столько, несмотря на массовое уничтожение людей, "бесплатные" стройки века и "закручивание гаек".